本年苹果推出了iPhone XS/XS Max及LCD屏的iPhone XR三款手机，苹果iPhone手机优点许多，不过本年的iPhone除了售价贵、销量低的批判之外还陷入了信号门漩涡中，有许多用户表明iPhone XS/XS Max的信号不佳，甚至不如iPhone X，但也有人表明信号没什么改变。这个很形而上学的问题引发了不少争议，此前也有专业人士剖析过苹果iPhone XS/XS Max的天线功能。国内知名MIMO OTA专家、前华为5级专家、IEEE高级会员，教授级高级工程师吴醒峰日前也从专业角度测验了iPhone XS/XS Max的信号功能，他对iPhone的评价很高，认为苹果可以将4天线掩盖如此宽的频域规模，这种规划才能，当今武林，唯有iPhone——犹如一个厚积薄发的武林高手，一次打通任督二脉。

我关于iPhoneXS、XS Max信号门的剖析和看法——吴醒峰

先来回忆一下iPhone XS、XS Max的信号门事情。手机被偷找回

一、WIWavelength的数据剖析

国内不少媒体都是喜爱翻墙去找国外的一些资料进行炒作和剖析，被引用比较多的是WiWavelength这个网站的工程师blog（链接：https://www.wiwavelength.com/2018/09/iphone-xs-and-xs-max-mostly-fail-to.html）：

文章自身写的比较全面，客观的说，可以引用FCC的数据，也算比较专业。主张学有余力的同学，直接去看FCC的陈述，我给出Max和XS的陈述原文两个链接：（看完你 会知道一台手机上市之前要做多少测验）

https://apps.fcc.gov/oetcf/eas/reports/ViewExhibitReport.cfm?mode=Exhibits&RequestTimeout=500&calledFromFrame=N&application_id=ZHPgs4IJV%2Fjmw%2BBctAimUw%3D%3D&fcc_id=BCG-E3219Ahttps://apps.fcc.gov/oetcf/eas/reports/ViewExhibitReport.cfm?mode=Exhibits&RequestTimeout=500&calledFromFrame=N&application_id=06L8pZ5HOG0gkQw1Jf96aQ%3D%3D&fcc_id=BCG-E3218A

但明显，作者 Andrew J Shepherd，并不是做天线/功能测验工程师身世，由于他使用的首要是EIRP这个值进行论说，而不是OTA，更不用说MIMO OTA... ...（不要一脸懵逼啊喂~，听我慢慢说）

Andrew J首要经过比照曾经iPhone X、iPhone8，以及这次的XS、XS Max，最终得出这样一句话的定论：“The takeaway is that iPhone EIRP in the lab has not always been so compromised as it appears to be this year. Real world RF performance comparisons when some users switch from the iPhone X and 8 generation to the iPhone XS generation, no doubt, will be interesting.”

我翻译过来是这样：历代iPhone在实验室里面测的EIRP值从来没有像本年这样糙，从上一代iPhone8/X换到这一代iPhoneXS的用户，等着你们体会的“好消息”哦 *_^

这篇文章的首要问题在于：使用了FCC的EIRP作为无线功能优劣的比照根据

FCC对EIRP的要求其实是限定手机的最大发射危害，而不是去量化表征手机的通信质量EIRP = 传导发射功率 + 天线增益，而这里的天线增益，是使用天线在最好方向的值——这一点有一些工程师也会疏忽——关于一台位置和姿势随时改变的手持移动的手机来说，仅仅凭最好方向的EIRP，很难全面了解天线功能。

最终，你们或许留意到了，EIRP一直说的是“发射”特性，而你们最关心的是“接纳”功能，这一点，AJ本人在原帖10月31日的一个回复中也强调了一下：

综上，WiWavelength上面的帖子关于iPhone XS/XS Max信号问题的参阅意义其实并不大。那么咱们应该经过什么样的测验和数据，可以去了解一下一台手机的天线或许信号问题呢？

——要做OTA（Over The Air）测验，而不是传导（Conductive Testing）。

二、传导测验、惯例OTA测验与最先进的MIMO OTA测验：

·左边红框里面是传导测验：把天线旁路掉，测信号进入天线之前的强度——这也是EIRP公式当中的“传导发射功率”的测验办法——FCC用的是这种测验办法，从最早的射频测验就开始，办法存在了应该有一个世纪了。

·右边绿框当中是惯例OTA的测验办法：把手机整个放到一个无电磁波发射的“微波暗室”当中，以便精确地丈量包括天线在内的手机整机的接纳功能和发射功能，经过丈量球面每一个点的功率值，再进行球面的加权平均，可以得到TRP、TIS两个指标，前者代表发射功能，后者代表接纳灵敏度，还能得到手机在不同方向的完整的3D功能示意图（见图中右下角六个小图）——ZEALER用的是这种测验办法，从2G时代，现已存在了近二十年。

这些惯例OTA测验是苹果、三星、华为、oppo、vivo、小米等等厂商天线工程师必做的，然而由于4G开始的多天线MIMO（多入多出）体系的出现，原有这两种测验办法均无法很好地对4G手机整体功能做评价：由于不仅仅要考虑天线和手机整机，还要考虑由于外界环境带来的信道式微的影响，调查基带芯片对多天线得到的多路信号的处理才能——这种更挨近模仿实在环境的测验，被称为MIMO OTA测验，是最近5年来才开始出现并标准化的。

最新的MIMO OTA测验，可以完结在规则信道环境下的下行吞吐量的测验，通俗点说，就是在实验室里面模仿一点点降低手机所在场地的信号强度，调查下载速率有没有变慢，或许说谁在更低的信号强度下，可以保持住更高的下载速率。MIMO OTA的暗室被规划成这样：

在这个场地上，咱们此次针对三星Galaxy note9、小米8、华为P20pro、iPhone X，iPhone XS，iPhoneXS Max这几款有代表性产品，进行了无线功能比对测验。

三、MIMO OTA实验室测验成果

第一次测验：

在最新的iOS 12.1晋级之前完结，六款终端别离是：三星Galaxy note9、小米8、华为P20pro、iPhone X，iPhone XS，iPhoneXS Max。

由于时间所限，仅针对FDD Band3（作业频率：1800MHz邻近）, TDD Band39（作业频率：1900MHz邻近）, TDD Band41（作业频率：2500MHz邻近）三个典型频段进行测验（根据工信部的行业标准YD/T 2869.1-2015）

由于在Band 41调查到了iPhone XS/XS Max树立衔接困难的状况，没有完结比对。

第一次测验的定论：

从Band3和Band39的状况看，最新这代iPhoneXS和XS Max的功能比上一年的iPhone X是有明显提高的，这应该得益于他们最新的4X4 多天线规划；

XS和XS Max在Band41发生建链困难，复测如故，原因不明；

PS:后来经过反复调测，Max一旦树立链接之后，所得测验曲线显示功能并不差；

2. 第2次测验：

尽管苹果公司没有官方回应XS和XS Max的信号门，可是在最新的iOS12.1版本晋级中有如下描述：

因而咱们第2次对晋级前后的XS Max做了复测，参加测验的样机有5台：iPhone X， XR, XS, 以及两台Max，记载为Max-1，Max-2。

现象：晋级之前，在Band41上，XS和两台Max仍然有建链困难的现象，但一旦树立链接，功能曲线保持比较好的状态——而晋级之后，在Band41建链困难的现象消失了！以下贴出晋级完结后的MIMO OTA测验图线：

第2次测验定论：

晋级iOS12.1之后，对XS和XS Max的建链才能有所改善；但XR在Band3上出现了异常状况，原因不详；

四. 个人剖析与定论：

1. 先说点令人称誉的方面：

iPhone的射频与天线规划才能在业界是比较抢先的，自从iPhone X创始苹果的全面屏以来，天线功能要保持不退化太多，对天线工程师来说的难度就现已加倍，此次iPhone XS/Max初度推出4x4 MIMO，就一步达到了在数个频段都支撑四天线，整个跨过了1700MHz~2500MHz如此大的频宽规模——比较之下，另外两家竞争者根本只在某几个高频频段支撑4x4，二者的规划难度有实质的不同——以下数据来源于FCC陈述，可以推断XS和Max第3、4根天线别离支撑的频段：

·赤色方框部分是1GHz以下频段，很难做出4根能起到作用的天线，现在尚无任何支撑4x4的商用手机产品；

·蓝色方框部分是2.5GHz以上频段，三星、华为、苹果都已有商用产品支撑4x4；

·绿色部分从1.7GHz-2.5GHz，一起可以掩盖蓝色+绿色这两个频域内各频段的4x4，现在应该只有iPhoneXS和XS Max，其他厂商通常是支撑其中某一个或某几个频段；

定论一;苹果尽管不是第一家将4天线应用到手机当中的厂商，可是可以将4天线掩盖如此宽的频域规模，这种规划才能，当今武林，唯有iPhone——犹如一个厚积薄发的武林高手，一次打通任督二脉；

定论二：从技术优势应用到产品功能提高：从这次MIMO OTA实验室的吞吐量测验成果看，比较于上一代iPhone X，新一代iPhone功能提高的作用现已达到

2. 再说点或许需求留意的：

但与此一起，在狭小空间额定增加了两路天线，对四路天线之间的不平衡、匹配电路规划等等提出了更大的挑战，而为了掩盖如此很多频段，部分频段上的功能折中也是不可避免的。多天线技术就像金庸先生笔下周伯通的左右互搏绝技：要一手画方，另一首画圆，互不相关，才能发挥出奇效。——天线挤在一个狭小空间，4x4比2x2更难做到互不相干。

关于咱们此次在测验过程中调查到的建链困难的现象，我个人的猜想是：好像此前各家在金属外壳下惯例使用的TAS（Transmit Antenna Switch，发射天线切换战略）技术相似，4个接纳/反射天线的复用、挑选与切换，内部履行的判别机制和挑选战略，杂乱度也变得比以往更高，这或许是形成在某些场景下内部天线切换失效，再重启一下又能恢复正常的原因——而光看看EIRP，或许看单根天线增益，是看不出所以然的。

估测一：尽管与基站树立链接后数据下载方面iPhone XS和Max都有提高，可是由于内部射频通路或多天线之间的智能切换机制杂乱，或许导致建链失败，需求内部重置——反而不如单天线或2x2来的简略、有用

估测二：iOS12.1经过软件晋级是无法改善硬件功能的，可以修正的是一些切换机制和算法——事实上硬件自身现已很强大，就好像既有丈八蛇矛，又有倚天剑、屠龙刀，但什么时候选哪件兵刃应敌——这是个令人头疼的问题

估测三：如果以上估测建立，我不认为intel的基带要为iPhone XS/Max的信号门买单，这部分应该不是intel现在承接的领域——未来会不会集成进去？难说

手机发展到今日，软件上在说人工智能，而硬件上也在引进各种杂乱的自适应战略，以便一边保证用户体会，另一边还要严格遵守各国的射频法规要求——天线工程师们变成了一群游走在贩子江湖中的形而上学先生：摸着电路，掐指算卦，整天无休。