德国法院的判定，它照单全收，而国内法院的裁决，它却拒不实行。
　　同样是特定类型iPhone手机被判禁售，苹果公司选择性遵守、差异性实行的做法难免会引发大众和各方的质疑。
　　日前，慕尼黑区域法院确定苹果侵略高通（Qualcomm）与下降智能手机功耗有关的知识产权，并授予了高通所恳求的永久禁令，要求苹果公司中止在德国出售、承诺出售和进口出售侵权的iPhone.该判定掩盖iPhone所有具有侵权功能的类型，并适用于苹果公司在欧盟的实体和美国苹果公司。
　　对此，苹果公司发布声明称，对德国法院的判定成果很绝望，将提起上诉。但在上诉过程中，该公司不会在德国的15家零售店中出售iPhone 7和iPhone 8.
　　与此同时，更早之前在国内被判禁售部分类型iPhone手机的法院裁决，苹果公司有能力实行但未实行，因此，高通公司已经向作出裁决的法院申请了强制实行。
　　初尝禁令：苹果公司被我国法院裁决禁售部分类型手机
　　自2017年11月起，针对苹果公司涉嫌专利侵权，高通公司开端在我国市场全面反击，先后在北京、福州、青岛、南京、广州等多地法院，共计提起了不少于24件专利侵权诉讼。
　　2018年11月30日，在涉案专利权力内容为"使消费者能够调整和重设相片的巨细和外观"和"手机上阅读、寻觅和退出使用时通过触摸屏对使用进行管理"等两项被判有效的专利中，依据高通公司的申请，福建省福州中院经审理认为，高通公司向法院提交的现有证据能够证明苹果公司涉嫌未经专利权人许可，为生产经营意图实施涉案专利。找回苹果手机方法
　　并据此做出裁决，要求苹果公司"当即中止进口、出售或承诺出售iPhone 6S、iPhone 6SPlus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在内共计七款手机".
　　其中，裁决收效的时刻及效力规模为，"裁决书送达后当即开端实行"、"效力持续至本案判定收效之日止".
　　依照《民事诉讼法》相关规定，当事人如对裁决不服，能够申请复议，但复议期间并不中止裁决的实行。
　　简单说，苹果公司能够对法院裁决表示遗憾或绝望，可是依据守法经营的底线要求，苹果公司仍是应该自觉实行法院收效裁决确的法令义务，才能共同维护好法令的严肃性和权威性。